Täppas Fogelberg

Redaktionen för Ring P1, att: Täppas Fogelberg samt chefen för P1 för kännedom

I dagens Ring P1 ifrågasatte hr Fogelberg korrektheten i ett citat från Tage Erlander från 1969 och påstod att lyssnaren – en hr Rydqvist - hittat citatet i en broschyr från Sverigedemokraterna.

Jag vill i detta sammanhang bidra med ytterligare citat från Tage Erlander och andra framstående socialdemokrater i ämnet invandring/mångkultur.

I samband med raskravallerna i USA konstaterade Tage Erlander i Riksdagen 1965: ”Vi svenskar lever ju i en så oändligt mycket lyckligare situation. Vårt lands befolkning är homogen, inte bara i fråga som rasen utan också i många andra avseenden.”

Då dåvarande invandrarminister Anna-Greta Leijon berättade för Olof Palme att ”partivännerna Södertälje och Botkyrka uppvaktar regeringen för att få stopp på invandringen” och att ”kristna grupper med biskopsmötet och ärkebiskopen i spetsen bönar för att alla ska få stanna svarade Palme: ”du kan dra olycka över oss om du låter för många komma hit.”

Detta, hr Fogelberg, är inte hämtat från någon broschyr från SD utan detta skriver A-G Leijon på sid 133 i sin memoarbok Alla rosor skall inte tuktas, vilket hr Fogelberg själv lätt kan kontrollera.

”Sverige borde akta sig för att ta emot flyktingar som kommer från kulturer med så väsensfrämmande seder och bruk att de skulle få svårt att anpassa sig i ett nordeuropeiskt land.” Förmodligen tror hr Fogelberg att citatet är hämtat från SD:s partiprogram. Fel, hr Fogelberg. Citatet kommer från den socialdemokratiske toppdiplomaten Sverker Åström i DN 1990. När han i en intervju i DN ombads förklarade sig sade han att han ”visserligen inte ville nedvärdera en huvudjägares kultur men en sådan människa skulle få svårt att anpassa sig i Vetlanda eller Gällivare.”

I en debattartikel i DN den 13 juni 2002 skrev socialdemokraten, f d riksbankschefen, chefen för Filminstitutet, författaren mm H arry Scheinunder rubriken ”Drömmen om det multinationella”: ” Det multinationella samhället har blivit ett alltmer positivt laddat honnörsord. /…/ Länge trodde många att denna dröm förverkligats i USA. Det kan möjligen bero på att landets ursprungsbefolkning, indianerna, utrotats…”

Schein konstaterade vid ett annat tillfälle att han ”inte ville se kvinnor i heltäckande klädsel i Sverige, eftersom de med detta visade att de tar avstånd från det svenska samhället.”

Var Tage Erlander, Olof Palme, Sverker Åström och Harry Schein ”råttor” – den benämning hr Fogelberg använder om invandringskritiker och mångkulturskeptiker som Sverigedemokraterna.

Jag vill även citera kolumnisten Ingrid Carlqvist, som i Kvällsposten den 28 december 1988 skrev” Inget annat land än Sverige har utsatt sig för en sådan massinvandring, för så många skilda kulturer och haft en sådan naiv tro på att detta skulle vara problemfritt. Och inte vågar politikerna ta tag i problemen heller utan envisas med att låtsas som att det mesta skulle lösa sig om svenskarna inte vore främlingsfientliga.”

Avslutningsvis ett citat från Lars Ulvenstam i DN den 10 augusti 1997 för hr Fogelberg att begrunda: ” Alltför ofta och alltför lätt trillar naiva slagord om välsignelsen med det ’mångkulturella samhället’ ur den politiskt korrekta retoriken.”

Jag förmodar att Ingrid Carlqvist och Lars Ulvenstam är ”råttor” i hr Fogelbergs föreställningsvärld.

Jag råder hr Fogelberg att fortsättningsvis avstå från att kalla människor för ”råttor.” Det är helt oacceptabelt och ovärdigt en programledare i Sveriges radio!  En offentlig ursäkt är på sin plats!

ISM

*