REKLAM

måndagen den 29:e oktober 2012

Asylsvenskans "flyktingar"


Ersättningen för flyktingar har inte höjts på 18 år skriker Sydsvenskan i en fet och indignerad rubrik på förstasidan i sin papperstidning (29/10).

 Att det som sedan redovisas gäller asylsökande, inte flyktingar, framgår endast av den finstilta fortsättningen.
http://www.sydsvenskan.se/sverige/flyktingar-far-61-kr-om-dagen/

 För propagandaorganet Asylsvenskan har ändamålen helgat medlen sedan många år och numera anstränger man sig inte över hövan för att kamouflera lögnerna.

 
 
Flykting kan endast den kallas som erhållit uppehållstillstånd utifrån den svenska utlänningslagens kriterier gällande skyddsbehov. Bedömningar som relativt vår omvärld är i särklass “generösa”.
 
Beträffande den ekonomiska ersättningen för denna kategori så har det ända sedan 1992 års Lag om introduktionsersättning skett en höjning vida överträffande den som gäller pensioner och ersättningar i de försäkringssystem som gäller den svenska befolkningen.
 
Som om inte den provocerande särbehandlingen av “nysvenskar” skulle vara mer än tillräcklig, infördes av Alliansen fr. o m 2010 det s.k. Etableringsstödet. Genom detta har inte bara ersättningssummorna höjts generellt. Dessutom har den i förhållande till exempelvis svenskars försörjningsstöd redan mycket höga ersättningen plussats på med ett bostadsbidrag upp till 5700 kronor. Utöver detta medför egna inkomster upp till 8000 kr/månad ingen reducering av etableringsstödet.
 
Att Asylsvenskan basunerar ut den indignerade rubriken om stackars “flyktingar” som inte har fått höjda ersättningar på 18 år, syftar naturligtvis till att vädja hos läsarna om ytterligare empati och stöd för potentiella “nysvenskar” och fortsatt massinvandringspolitik.
 
Huruvida den bifogade artikeln av Oskar Andersson om Khalid Hassan Said kan gagna det “goda” uppsåtet, är osäkert. Helt lidande ser inte den fryntlige somaliern ut – även om han beklagar sig över att inte så ofta ha råd att “gå och ta en kopp kaffe med en kompis”. I förbifarten nämns att han lämnat hustru och fem barn hemma Somalia, medan han här i Sverige klamrat sig kvar på det tredje året.
 
 
Det som inte redovisas i artikeln är hur många överklaganden som utnyttjats och hur många ytterligare han avser att använda sig av tills han av “humanitära” skäl erhåller sitt PUT i honungslandet Sverige.
 
Visst är Sverige fantastiskt – knappast att jämföra med det Malta som Khalid Hassan Said valde bort på sin väg mot det goda livet.
 
//Kenneth Sandberg
 
*