Zigenarna Wladislaw
Kaminski och Andrzej Mitkevich som lurade över 100 äldre personer på pengar genom att utge sig
för att vara barnbarn döms till fängelse i närmare fyra år.
De båda åtalade männen, 47 och 45 år, döms av Hudiksvalls
tingsrätt vardera till fängelse i tre år och tio månader för grovt bedrägeri och
försök till grovt bedrägeri. 47-åringen döms även för förberedelse till grov
stöld.
Avpixlat:
“Barnbarn” dömda
för omfattande bedrägerier mot åldringar
ÅLDRINGSBROTT
“Barnbarnen” ifråga är två zigenare som utgav sig för att vara släkt
med åldringar och lurade till sig stora summor landet runt. Idag kom domen och
åklagaren hade yrkat på att männen skulle dömas till sex års fängelse.
Åtalet omfattade 100 fall av grovt bedrägeri och 37 försök till grovt
bedrägeri. Offren är mellan 81 och 100 år gamla och nästan uteslutande kvinnor.
Totalt ska männen ha kommit över 950 000 kronor i kontanter och smycken till
ett värde av 400 000 kronor. Bedrägerierna har skett i många svenska städer,
totalt 32 orter, under hösten och vintern 2011/2012. Brotten anses vara grova
eftersom de “utgjort ett led i ett systematiskt utnyttjande av äldre människors
utsatta ställning”.
Gärningsmännen kartlade systematiskt åldringarna
och deras närmast anhöriga och ringde sedan upp kvinnorna där man utgivit sig
för att vara barnbarn eller nära släktingar. Om exempelvis ett offer hade ett
barnbarn som hette Mikael använde man det namnet genom att säga “”Hej mormor,
det är Mikael”.
Männen har sedan bett om att få låna pengar till bilaffärer och liknande. En
98-årig kvinna lämnade ut 40 000 kronor och ett guldarmband som var värt cirka
10 000 kronor för att hennes “barnbarn” skulle kunna köpa en bil. En 84-årig
kvinna lämnade ut 25 000 kronor, som även det skulle gå till ett bilköp. När
hon senare ringde sitt “barnbarn” och frågade när hon skulle få tillbaka sina
pengar, fick hon veta att hon hade blivit lurad.
För att undvika eller göra det svårare att bli spårade via mobiltelefonerna
bytte männen kontantkorten väldigt ofta. Polisen lyckades dock komma dem på
spåren genom att jämföra de orter där bedragarnas telefonnummer varit aktiva
med telefontrafik från andra nummer. Till slut kunde de se att de misstänkta
männen använde sina privata nummer på samma orter och tidpunkter som bedragarna
var verksamma.
Den 13 mars tog det slut. Då greps männen i Örnsköldsvik, där en av dem hade
60 000 kronor på sig. Det är också den enda tillgången polisen kunnat knyta
till männen. De tillgripna 950 000 kr i kontanter och alla smycken för 400 000
kr är borta.
Hudiksvalls tingsrätt (B 511-12) dömde
- Wladislaw Kaminski, född 1965, för förberedelse till grov stöld, grovt
bedrägeri, försök till grovt bedrägeri till fängelse 3 år 10 månader. Rätten
ogillade dock 9 fall av grovt bedrägeri samt 36 fall av försökt till grovt
bedrägeri. Han förekommer under två avsnitt i belastningsregistret
- Andrzej Mitkevich, född 1967, för grovt bedrägeri och försök till grovt
bedrägeri till fängelse 3 år 10 månader. Tingsrätten ogillade ett fall av grovt
bedrägeri och 24 fall av försök till grovt bedrägeri. Han förekommer under fyra
avsnitt i belastningsregistret.
Wladislaw Kaminski döms alltså för något färre bedrägeribrott än Andrzej
Mitkevich. Å andra sidan tillkommer för Wladislaw Kaminskis del förberedelse
till grov stöld, vilket enligt tingsrättens mening i sig har ett straffvärde på
fyra månaders fängelse, samt det faktum att Wladislaw Kaminski har återfallit i
förmögenhetsbrott under löpande prövotid. Sammantaget innebär detta att
tingsrätten anser att det inte finns anledning att göra någon åtskillnad på dem
när det gäller straffvärdebedömningen.
Att fastställa straffvärdet vid sådan omfattande brottslighet som nu är
aktuell medför vissa svårigheter. Det kan enligt tingsrättens mening inte komma
i fråga att rent matematisk, såsom synes ha gjorts gällande från försvararna,
beräkna straffvärdet utifrån vissa antaganden om det högsta straffvärdet för
ett enda brott och påföljande tillämpning av den princip som gäller i Sverige
vid flerfaldig brottslighet (asperationsprincipen). Även om denna princip ska
användas bör utrymme för en skälighetsbedömning finnas. Som sägs i Borgeke, Att
bestämma påföljd för brott, 2008, sid 144, bör en allmän rimlighetsbedömning
mot bakgrund av asperationsprincipen ingå som en normal del av domstolarnas
straffvärdebedömningar.
Viss ledning kan hämtas från praxis och på senare år synes flera
hovrättsavgöranden finnas där liknande förmögenhetsbrottslighet har resulterat
i straffvärden på mellan två och fyra års fängelse. Om åtalet mot Andrzej
Mitkevich och Wladislaw Kaminski hade bifallits i sin helhet skulle
straffvärdet för den samlade brottsligheten ha varit fängelse i närmare fem år.
Med beaktande av att vissa åtalspunkter ogillas (eller att frikännande dom
meddelas), vad som nu anförts och med hänsyn till praxis bedömer tingsrätten
straffvärdet för envar av Andrzej Mitkevichs och Wladislaw Kaminskis
gärningar till fängelse tre år och tio månader. Någon annan påföljd än
fängelse kan inte komma i fråga. Wladislaw Kaminskis tidigare villkorliga dom
ska undanröjas, men detta påverkar inte straffmätningen.
De två ska solidariskt betala ett större skadestånd till övriga målsäganden.
Ytterligare en i sammanhanget fälldes,
- Beata Lakatosz, f. 1969, för förberedelse till grov stöld till
skyddstillsyn, där tidigare likartad brottslighet ingår i domen. Hon förekommer
under nio avsnitt i belastningsregistret. Medborgare i Polen.
- Tre andra zigenare friades för samma förberedelse dvs stjäla från
åldringar i deras hem.
Detta hade aldrig hänt om man går till källan för
problemet och ställer hela riksdagen till ansvar för sina brott mot det egna
folket. Men för det krävs en revolutionär attityd istället för att falskeligen
utge sig för att stå på folkets sida.
Demokratbloggen
*
